10 години по-късно манипулацията на Обама с „телефон и писалка“ се превръща в опасен навик на Белия дом
Преди десет години тази седмица, след като неговият законодателен дневен ред беше спрян в Конгреса, Барак Обама създаде нов начин да следва политиците си .
На първото си заседание на кабинета през 2014 г. Обама заяви, „Имам химикалка и имам телефон“, измисляйки фраза и път, който има пагубни последствия за президентството и за нацията.
Това не беше просто риторичен замах. Обама се занимаваше с сериозна промяна в как да преследва своя политически дневен ред.
Като изрично каза, че ще преследва политическия си дневен ред чрез изпълнителни действия, Обама отхвърли идеята, че неговата роля е да изпълнява законодателство, надлежно прието от Конгреса.
Той би пропуснал практиката да се обръща към Конгреса, за да приеме законодателството, което искаше.
Подходът на Обама беше усилие да се сложи край на разделението на властите и представи нещастен модел за едностранно президентство, което продължава и днес.
Метафората се разбра бързо.
Джон Дикерсън от Slate каза: „Президентството на MacGyver е пред нас“, визирайки телевизионния герой, който е изобретил устройства за спасяване на ситуации от обикновени материали, намерени около него.
Тогавашният председател на Камарата на представителите Джон Бонер предупреди: „Бих напомнял на президента, че той също има конституция и клетва, която е положил.“
Обама използва своята „писалка и телефон“ агресивно през 2014 г.:
Разширяване на програмата за отложени действия за пристигане в детска възраст, защита на допълнителни мигранти от депортиране. Увеличаване на минималната работна заплата за държавни изпълнители чрез fiat. Създаване на нова защита на труда за ЛГБТ служители на федерални изпълнители. Създаване на работна група за управление на полицейските политики Ограничаване на въглеродните емисии чрез регламент. Обявяване на 13 нови национални паметника.Доклад от 2016 г. на American Action Forum изчислява, че само девет от едностранните действия на Обама са наложили разходи на данъкоплатците от 31 милиарда долара.
Иновациите на Обама получиха малък отпор по това време.
Както отбеляза Деймън Рут от Reason, „много от пламенните либерални поддръжници на Обама се преструваха, че не виждат нищо лошо в такива очевидни злоупотреби с изпълнителната власт“.
Въпреки това много от същите тези поддръжници не биха харесали примера, който Обама предостави на своя наследник.
Подобно на Обама, президентът Доналд Тръмп изглеждаше раздразнен от конституционните ограничения на нашата система. Той беше нетърпелив да намери области, където би могъл да инициира едностранни действия.
Най-забележителното на този фронт може да е обявяването на национално извънредно положение от Тръмп за изграждане на гранична стена.
Бъдете в крак с най-важните новини днес
Бъдете в течение с най-новото с Evening Update.
напишете своя емайл адресЩраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.
Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.
Подобна декларация не беше в съответствие с начина, по който Конгресът гледаше на извънредните правомощия и дори донесе на Тръмп порицание от републиканския Конгрес.
Наследникът на Тръмп — и вицепрезидентът на Обама — Джо Байдън допълнително ескалира използването на едностранна власт.
Използването му на писалка и телефон включва действия, за които знае, че вероятно са противоконституционни и водят до съдилища.
По време на COVID Байдън забрани изгонванията от имоти под наем.
„По-голямата част от конституционните учени казват, че е малко вероятно да премине през конституционния контрол“, призна той, но „докато започне съдебно дело, вероятно ще даде на [наемателите] малко допълнително време.“
Байдън също еднолично анулира повече от $400 милиарда студентски заеми, удобно насрочени преди междинните избори, за да повиши избирателната активност на младите избиратели.
Ходът, предвидимо, беше отхвърлен от Върховния съд.
Байдън също така наложи изисквания за грижи за деца за компании, които получават федерално финансиране чрез Закона CHIPS – изискване, което не се среща никъде в законодателството.
Най-големият проблем: Президентските прецеденти имат значение.
Ако множество президенти наложат едностранна власт, за да заобиколят тясно разделен Конгрес, тогава американците ще започнат да го очакват.
И колкото повече президентите управляват по този начин, толкова по-малко ще имаме система, основана на разделението на властите, подкопавайки самото понятие за ограничено управление заедно с това.
Сега, 10 години по-късно, избирателите са изправени пред вероятен президентски избор между двама президенти, които и двамата са използвали подхода на писалката и телефона.
Може да е твърде късно да вземете някой с различен възглед за този цикъл.
Но не е твърде рано да се мисли за вредата от декларацията на писалката и телефона на Обама и важността на образоването на гражданите — и потенциалните кандидати за президент през 2028 г. — да мислят по различен начин относно концепцията на Фреймърс за управление и необходимите конституционни ограничения на президент.
Теви Трой е старши научен сътрудник в Центъра за двупартийна политика, старши учен в Straus Center на университета Йешива и бивш старши сътрудник на Белия дом и заместник-министър на здравеопазването и човешките услуги. Той е автор на пет книги за президентството, включително предстоящата „Властта и парите: Епичните сблъсъци между американските титани на индустрията и главнокомандващи“.
